parte_1
 
1.] in questo sito è stata posta la differenza tra:
 
a.] determinazioni.
b.] proposizioni.
c.] considerazioni.
d.] riflessioni.
 
2.] le determinazioni producono l’essenza di un concetto.
3.] le proposizioni si avvicinano all’essenza di un concetto.
4.] le considerazioni sono proposizioni a carattere descrittivo e discorsivo, anche di tipo retorico.
5.] nel sito con l’espressione “retorica” si è inteso un discorso a carattere letterario, la cui scientificità [ricerca dell’essenza] si serve di metafore ed esempi.
6.] le riflessioni sono espressioni soggettive e personali del discorso.
7.] la retorica convince per suggestione speculativa, e quindi, se il soggetto ascoltatore è chiuso al discorso, la retorica può costituire una forma di violenza verbale.
 
parte_2
 
1.] nei paragrafi del presente sito spesso si è fatto uso del riferimento ai passi biblici.
2.] in assenza di un corretto [scientifico] rapporto tra fede e ragione, ciò non appare del tutto giustificato.
3.] l’uso dei passi biblici è stato eseguito per la loro esegesi. l’esegesi epistemica è l’interpretazione filosofica della sacra scrittura.
4.] nel contempo, l’uso dei passi biblici è stato utilizzato anche nella direzione contraria. cioè per confermare, con la sacra scrittura, il testo epistemico.
5.] un testo epistemico non dovrebbe fare questo tipo di riferimento, se non in un testo propriamente finalizzato alla ricerca di questo tipo di reciproca conferma:
 
a.] dall’episteme alla bibbia [esegesi epistemica: spiegazione filosofica del testo sacro].
b.] dalla bibbia all’episteme [“conferma” dell’episteme da parte del testo sacro].
 
6.] questa “conferma” del testo epistemico da parte della sacra scrittura significa che, posto il potenziale veritativo della fede e della rivelazione, la conferma scritturale dell’episteme trasferisce questo potenziale all’episteme.